Van vertragingen tot ingrepen: maken ‘tragische’ Michael Jackson-film was enorme uitdaging
Michael Jackson was het schattige blikvangertje in de Jackson Five en groeide op eigen kracht uit tot de King of Pop. Zijn uiteindelijk toch tragische leven is nu verfilmd, onder de simpele titel Michael. Maar dat ging niet zonder slag of stoot!
Van tragiek tot ongekend sterrendom: het levensverhaal van Jackson lijkt bijna geschréven voor het witte doek. Maar in werkelijkheid bleek het maken van de film allesbehalve een soepele rit. Wat op papier een gegarandeerde hit leek, veranderde achter de schermen in een logistiek, juridisch en emotioneel mijnenveld. Michael werd meerdere keren uitgesteld: eerst van april 2025 naar oktober 2025, en vervolgens opnieuw doorgeschoven naar 2026. De grote vraag is dan ook: waarom is juist dit verhaal zo lastig te verfilmen?
Janet en Paris Jackson
Het eerste probleem waar de makers tegenaan liepen, was: mag dit verhaal eigenlijk wel verteld worden? En, misschien nog belangrijker: wie bepaalt dat? Dat blijkt een stuk ingewikkelder dan je zou denken. Na Jacksons overlijden werd een zogeheten ‘estate’ opgericht, waarin al zijn geld, muziek en rechten zijn ondergebracht. Deze wordt geleid door twee executeurs die Jackson zelf had aangewezen: John Branca en John McClain. Zij nemen de grote beslissingen, zoals het goedkeuren van deze film en het sluiten van lucratieve deals. Maar niet iedereen binnen de familie staat achter hun keuzes. Dochter Paris Jackson is fel tégen de biopic en heeft zelfs een rechtszaak aangespannen tegen de executeurs. Volgens haar gaan zij onverantwoord om met de nalatenschap van haar vader. In gerechtelijke documenten stelt ze dat Branca en McClain het vermogen niet goed hebben beheerd en zichzelf ondertussen rijkelijk hebben beloond met hoge vergoedingen en bonussen. Paris maakt bovendien duidelijk dat ze op geen enkele manier betrokken is bij Michael, een film die naar verluidt zo’n 150 miljoen dollar heeft gekost. Een investering die alleen wordt terugverdiend als de film daadwerkelijk een wereldwijde hit wordt.
Haar kritiek staat niet op zichzelf: ook haar tante Janet Jackson liet zich na een familiescreening kritisch uit over het project. Maar om het drama nog maar ‘ns groter te maken: binnen de familie zijn de meningen verdeeld. Paris’ broer, Prince Jackson, is namelijk wél betrokken bij de film en staat zelfs vermeld als producent. En hun neef Jafaar Jackson kruipt in de huid van zijn beroemde oom, een castingkeuze die zowel symbolisch als opvallend is. Het mag duidelijk zijn: de film zorgt voor hommeles binnen de Jackson-familie.
De tekst gaat verder onder de trailer van Michael
Misbruik
Minstens zo ingewikkeld is een ander, onvermijdelijk onderdeel van Jacksons leven: de beschuldigingen van seksueel misbruik van minderjarige jongens. Jackson heeft deze aantijgingen altijd ontkend en werd in 2005, een kleine vier jaar voor zijn overlijden, nog vrijgesproken in een spraakmakende strafzaak. Toch blijven de beschuldigingen een belangrijk en gevoelig onderdeel van zijn nalatenschap. Voor de makers van Michael is dit misschien wel de grootste uitdaging. Hoe vertel je een eerlijk en compleet verhaal, dat ook de fans nog zal bekoren?
Jordan Chandler
Een concreet voorbeeld van die worsteling is de zaak rond Jordan Chandler. Zijn familie beschuldigde Jackson in 1993 van misbruik, waarna de zaak een jaar later werd geschikt voor een bedrag van ruim 20 miljoen dollar. Volgens ingewijden werd in een vroege versie van de film Jackson neergezet als slachtoffer van ‘op geld beluste Chandlers’. Maar dat deel van het verhaal moest volledig herschreven worden toen bleek dat er destijds een afspraak is gemaakt: de familie Chandler mag op geen enkele manier worden geportretteerd in filmproducties over Jackson. Dat betekent dat cruciale scènes opnieuw moesten worden geschreven én gedraaid - een kostbare en tijdrovende ingreep die opnieuw bijdroeg aan de vertraging van de film.
“Het leven van Michael was gecompliceerd", reageerde filmproducent Graham King tegen Variety over de obstakels rond de biopic. “Als filmmaker wil ik iemand menselijk neerzetten, zonder dingen te verdoezelen. Ik probeer het meest overtuigende en eerlijke verhaal te vertellen dat in één speelfilm past. Daarna is het aan het publiek om te bepalen wat ze ervan vinden. Michael blijft een invloedrijke en cultureel relevante artiest, met een leven en nalatenschap die het waard zijn om te verkennen.”
Michael draait nu in de bioscoop
Mis niets: luister hieronder elke dag naar de podcast De Datingcast: Married at First Sight 2026, je dagelijkse vangnet ná de uitzendingen!
Wat anderen nu lezen
Hoofdrol in film over oom: Wie is Jaafar Jackson (29), het neefje van Michael Jackson?
Jaafar (29) speelt oom Michael Jackson in film, maar zingt hij ook echt?
Michael Jackson-film is veilig en kritiekloos: ‘Michael doet simpelweg Bohemian Rhapsody na’
The Super Mario Galaxy Movie: dit recordbedrag heeft de film al opgeleverd
Gesprek met expert loopt uit de hand in Married at First Sight: ‘F*ck off’
Debbie de Jong (65) laat camera's na drie jaar weer toe voor opvallend klusproject: 'Kibbelen met Paul hoort er ook bij'
Rob (58) compleet verrast door nieuwe match in Married At First Sight: 'Er gebeurt wel wat met me'
‘Bizar dat Nick zijn uiterlijk wil veranderen voor Joyce in Married at First Sight’
Na moddergooien Humberto Tan: RTL reageert op Renze-ophef
5 waarheden en 3 leugens uit de Michael Jackson-film: ‘Dit lijkt te mooi om waar te zijn, maar is écht gebeurd’