Peter Gillis mag voor dit bedrag beslag leggen op rekeningen en spullen van Nicol Kremers

Vakantieparkmiljonair Peter Gillis lacht vandaag in een van zijn vuisten. Hoewel hij een stuk hoger had ingezet, mag hij toch beslag gaan leggen op 104.000 euro op rekeningen en spullen van zijn ex Nicol Kremers. Zo heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland besloten.

Peter Gillis en zijn ex-vriendin Nicole Kremers
© NL Beeld / Patrick van Emst

Eind september werd bekend dat Peter 1,7 miljoen euro eist van zijn ex-liefje Nicol. Deze grote smak geld zou Nicolleke moeten betalen omdat ze zich niet zou hebben gehouden aan de voorwaarden van een vaststellingsovereenkomst die ze beiden zouden hebben ondertekend, waarin staat dat ze niet over hun relatie mogen praten. 

Ongeldige overeenkomst

Peter zou zijn gaan procederen wegens de vele interviews die Nicol na de break up heeft gegeven, waarin ze natuurlijk praat over de vermeende mishandeling. Nicol weigerde het miljoenenbedrag op te hoesten. Ze claimt namelijk haar handtekening onder dwang onder de overeenkomsten te hebben gezet. 

Luister hieronder naar Veronica Superguide kijkt Boer zoekt Vrouw, dé podcast die elke week een rondje langs de boerenvelden maakt zodat je op de hoogte blijft van álles rondom BzV!

Deels gelijk

Peter zou nu twintig publicaties bij de rechter hebben neergelegd waarop hij baseert dat hij beslag wil leggen op de centen van zijn ex. De rechter gaf hem gelijk wat betreft acht publicaties. Twaalf van de meegebrachte stukken waren slechts verwijzingen naar andere artikelen. De rechter gaf de vakantieparkmiljonair geen gelijk over het vermenigvuldigen van het geëiste bedrag kijkend naar het aantal dagen dat de interviews online staan. De rechtbank kwam hierdoor dus uit op een bedrag van 104.000 euro wat Nicol zal moeten betalen. 

Onder dwang tekenen

Het management van Nicol laat zich aan het AD uit over de uitspraak. "Uit de stukken blijkt dat de heer Gillis op allerlei plaatsen beslag heeft gelegd op mogelijke tegoeden van Nicol omdat zij niet zweeg over de mishandelingen. Blijkbaar waren dat geheimen waarover zij niet van hem mocht spreken volgens een overeenkomst die Nicol onder dwang zou hebben moeten tekenen. Een overeenkomst die uiteraard volstrekt ongeldig is.'"

Mishandeling

Het management stelt vervolgens dat Peter met de beslagleggingen eigenlijk toegeeft dat Nicol niet mag spreken over de mishandelingen, 'die dan blijkbaar gebeurd zijn'. Nicol deed na de relatie aangifte van minstens tien gevallen van mishandeling.