Nederlandse 'massazaaddonor' Jonathan Meijer wil Netflix aanklagen om nieuwe docu: 'Netflix is demonisch'
Een paar jaar geleden kwam hij al groot in het nieuws: Jonathan Meijer, de zaaddonor die maar liefst 550 donorkinderen zou hebben verwekt. Boze moeders, die zelf dachten dat Meijer voor maximaal 5 kinderen zou hebben gedoneerd, stapten naar de rechter die hem verbood verder te gaan. Netflix pikte het verhaal op en in de driedelige documentairereeks genaamd The Man with 1000 Kids vertellen verschillende gezinnen hun verhaal. Jonathan zelf weet zijn volgende stap al: een rechtszaak tegen Netflix. “Er wordt nu geld verdiend over de rug van de kinderen."
De gezinnen waren dolblij toen ze de charmante Jonathan Meijer met zijn ‘prachtige blonde krullen’ ontmoetten en zijn zaad mochten gebruiken - totdat ze erachter kwamen dat hij niet vijf, maar honderden donorkinderen had rondlopen. Meijer kreeg in 2017 al te horen dat hij niet langer mocht doneren en belande op de zwarte lijst bij spermabanken. In 2023 spande Stichting Donorkind ook nog eens een civiele rechtszaak tegen hem aan. De stichting verzocht gerechtelijke stappen vanwege de angst dat de vele donorkinderen elkaar op latere leeftijd zouden kunnen tegenkomen en er incest kon plaatsvinden. In de documentaire The Man with 1000 Kids vertellen verschillende ouders over de impact van Jonathans acties én proberen ze de wetgeving aan te passen. De tranen vloeien rijkelijk, al noemt Jonathan die ‘krokodillentranen’. Hij heeft met pen en papier op schoot de documentaire gekeken en is al op zoek naar een advocaat om Netflix aan te klagen. Veronica Superguide sprak met hem.
Wanneer hoorde je voor het eerst dat er een documentaire over jou werd gemaakt?
“De maker benaderde mij al een paar jaar geleden, maar ik weigerde mee te werken. Het klonk erg sensationeel. Netflix is natuurlijk een commercieel bedrijf dat views wil krijgen. Daarnaast gaat de docu alleen over mij. Toen ik werd benaderd zou het gaan om fertiliteit en wensouders over het algemeen. Ze probeerden mij echt in te pakken - beweerden dat ze mijn kant wilden horen. Als media dat zeggen, dan moet je echt op je hoede zijn. En het belangrijkste: er wordt nu geld verdiend over de rug van de donorkinderen. En dat terwijl ze al wisten dat ik niet meer doneerde.”
Ben je op dit moment helemaal niet meer actief als donor?
“In 2019 besloot ik uit eigen beweging om geen nieuwe mensen meer te helpen. Alleen als mensen een tweede of derde kind van mij willen, dan help ik hen. De rechter (van de civiele zaak uit 2023, red.) heeft ook niet gezegd dat ik dat niet meer mocht doen. Maar actief doneren, dus zelf op websites staan, daar ben ik in 2019 al mee gestopt.”
Waarom was je daar uit eigen beweging mee gestopt?
“Ik vond het zo leuk en mooi om te doen dat ik wel een beetje doordraafde, dat besef ik zelf ook wel. Dat doe ik wel vaker met dingen. Maar ik deed niks verkeerd. Ik heb mij altijd gehouden aan de internationale richtlijnen van de grote spermabanken, waarin staat dat er geen plicht is om de ouders te informeren over de hoeveelheid donorkinderen. Ik vind het wel gek om helemaal geen informatie te geven, en dus gaf ik ze een benadering. Dat begon met ‘ongeveer vijf’ en werd door de jaren heen steeds iets meer.
Maar ik heb mij dus altijd gehouden aan de richtlijnen die ze ook hier in Nederland in de klinieken hebben.”
In Nederland had je wel al meer dan 25 donorkinderen, wat een richtlijn is in de klinieken.
“Dat is geen harde wet, maar een richtlijn. Ik ben al 17 jaar donor en dus wel een expert op het gebied. Iedereen kan met argumenten komen tegen mij en die kan ik zo weerleggen.”
De tekst gaat verder onder de trailer van The Man with 1000 Kids
Laten we kijken naar de argumenten van deze ouders waarom ze boos zijn. Voordat ze met je in zee gingen vroegen ze je hoeveel donorkinderen je had. Jij zei vijf, maar toen waren er al tientallen, zo niet honderden donorkinderen. Waarom lieg je hierover?
“Kijk, dat is al een probleem: ik lieg niet. Ik gaf ze altijd een benadering. Ik ben niet verplicht als donor om ze te zeggen hoeveel donorkinderen er rondlopen.”
Als iemand je vraagt hoeveel donorkinderen je hebt en je zegt ‘ongeveer vijf’, maar het zijn er veel meer, laten we zeggen ‘ongeveer 100’, dan is dat toch een leugen?
“Nee, want ik ben niet verplicht om antwoord te geven.”
Maar waarom heb je er op dat moment niet voor gekozen om te zeggen dat je geen antwoord wil geven? Want als iemand iets vraagt en je geeft bewust niet het correcte antwoord, dan lieg je toch?
“Nee, want ik ben niet verplicht om te zeggen hoeveel donorkinderen ik heb.
Kijk, dat het moreel gezien… In een ideale situatie zou de waarheid prettiger zijn, dat snap ik. Maar als mensen in een kliniek grof geld betalen, moeten wachten op ingevroren zaad van een onbekende donor, dan krijgen ze ook niet te horen hoe vaak het zaad is gebruikt. Bij mij kregen ze vers, gezond zaad, ze wisten wie ik was, ik kon direct beginnen en ben gratis. Dus ik ben een betere donor dan bij een kliniek.”
Begrijp je dat veel mensen er over vallen dat je zoveel donorkinderen hebt?
“Er zijn helemaal niet veel mensen die hierover vallen. Van de 250 families die ik heb geholpen zijn er in die documentaire maar een paar te zien. Die andere families worden buiten beeld gelaten, want ze willen laten zien dat donoren en mannen slecht zijn, dat past in het politieke plaatje.”
Laten we het hebben over andere argumenten die de documentaire aanhaalt tegen ‘massadonatie’. Stichting Donorkind noemt de emotionele en psychologische effecten op de kinderen en het risico op incest. Wat vind je van deze argumenten?
“Daar zijn geen onderzoeken over. Die zijn namelijk gebaseerd op anonieme donoren, maar er zijn geen onderzoeken naar de effecten van bekende donoren op donorkinderen.
Het grootste gedeelte weet van mijn bestaan en heeft contact met hun halfbroertjes en -zusjes. Ze kunnen ook gewoon contact met mij opnemen. En als er twijfel is, kunnen mensen gewoon een DNA-test doen. Ik sta op Ancestry en daar kunnen de donorkinderen alle informatie vinden.
Mochten ze in het ergste geval elkaar ontmoeten en elkaar leuk gaan vinden, dan kunnen ze gewoon vragen aan elkaar of ze donorkind zijn van mij en is het opgelost. Dat hoort gewoon bij het donorschap. Mensen denken te vaak in problemen en te weinig in oplossingen.”
De tekst gaat verder onder de afbeelding
Je vond het te sensationeel. Je hebt de docu nu gezien. Heb je spijt dat je er niet aan mee hebt gewerkt?
“Nee. Ik herken wel mezelf in het feit dat ik op een gegeven moment wel érg enthousiast werd in het doneren. Daar ben ik het mee eens en daarom ben ik er dus ook mee gestopt. Maar dat wordt niet meegenomen in de documentaire. De gelukkige families worden ook niet meegenomen. Als je uit een hele grote groep maar vijf boze mensen pakt, dan is dat geen journalistiek.”
De gezinnen in de documentaire worden ook erg emotioneel. Raken die tranen je?
“Nee, dat zijn krokodillentranen. Als je na 6 à 7 jaar nog steeds moet huilen hierover… kom op. Ze zijn hartstikke blij met dat kind. Dat is echt Netflix hoor, die spuit wat tranen in die ogen. Je kan wel zeggen dat je ervan bent geschrokken - dat snap ik ook - maar daarna is het ook klaar. Je moet geen showtje opvoeren.”
Heb je spijt dat je niet je weerwoord hebt kunnen geven?
“Nee, want op YouTube kan ik zelf gewoon mijn verhaal doen. In een docu gaan ze knippen. Daarbij vind ik Netflix een hele foute organisatie. Ik wil zuiver zijn dus ik zet mijn handtekening niet onder een contract met de duivel. Ik zie heel veel kwaad in Netflix. Het is natuurlijk een soort van - dit gaat misschien te ver voor jou hoor - maar door Netflix worden veel demonen rondgespoten. Kijk naar Cuties (Franse film uit 2020, red.) waarin kleine meisjes als sekssymbool worden neergezet. Dat vind ik heel demonisch en walgelijk. Daar wil ik geen onderdeel van zijn.”
Hoe wil je nu verder?
“Er worden een heleboel onwaarheden verteld - zo hebben ze het over geruchten dat potjes sperma zijn gemixt en ik in Kenia ben geweest - dat zijn vervelende leugens. Dus ik ga wel onderzoeken of ik een rechtszaak kan beginnen. Ik heb net de docu gekeken en als er onwaarheden in staan dan is dat smaad en laster. Dus als er een advocaat is die geïnteresseerd is, dan mag die mij zeker benaderen.”
The Man with 1000 Kids is nu te zien op Netflix
Wat anderen nu lezen
Miljoenen Nederlanders de dupe van prijsverhogingen Netflix, stichting start rechtszaak
Kritiek op Danique in Married at First Sight zwelt aan: 'Draait nu even niet om jou'
Hoe werkt het stemmen voor het Eurovisie Songfestival nu Nederland niet meedoet?
Kijkers Married at First Sight helemaal klaar met ‘drammerige’ experts: ‘Ze is al genoeg beschadigd’
Oude TV-bekende duikt op bij Caroline in Daar Gaan Ze Weer: ‘Heerlijk joch’
Hoe zit het nu met Massa is Kassa na de veroordeling van Peter Gillis? Talpa reageert
Ellen ten Damme doet boekje open over Ali B: 'Mijn verhaal was nooit een geheim'
Peter Gillis moet de cel in: uitspraak in rechtszaken bekend
Oud-deelnemer Joey onthult opvallend detail over Married at First Sight: 'Weet niet of ik dit mag zeggen'
Oud-deelneemster Hinke over opvallende vergelijking met Married at First Sight-koppel: ‘Ben heel anders’