Superguide logo

Margreet Spijker verliest rechtszaak tegen WNL: 'Het is pijnlijk dat we de conclusie niet kunnen toetsen'

Voormalig WNL-presentatrice Margreet Spijker heeft haar kort geding tegen de omroep verloren. Dat betekent dat het rapport van KPMG over de werkcultuur binnen WNL voor de buitenwereld geheim blijft. Het adviesbureau deed vorig jaar onderzoek naar vermeend wangedrag van de inmiddels vertrokken hoofdredacteur Bert Huisjes.

Door Gudo Tienhooven - AD
Margreet Spijker
© NL Beeld/Patrick van Emst

Spijker wilde toetsen of Bert Huisjes inderdaad ‘geen juridisch verwijtbaar grensoverschrijdend gedrag’ heeft vertoond, zoals de raad van toezicht (rvt) van de omroep eerder concludeerde. De rvt van WNL besloot op basis van het niet openbaar gemaakte KPMG-rapport dat Bert Huisjes kon aanblijven als bestuurder, terwijl hij werd beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag. Huisjes zelf stapte oktober vorig jaar alsnog uit eigen beweging op.

Volgens de raadsvrouw van Spijker gelden er ‘zwaarwegende belangen die pleiten voor openbaarmaking’. ,,Er is publiek belang, WNL is een publieke omroep en transparantie is essentieel voor publiek vertrouwen’’, aldus de advocaat op 30 januari in de rechtbank van Lelystad. ,,Dan is er journalistiek belang, maatschappelijk belang en het belang voor ieder om een angstcultuur te voorkomen.’’

‘Privacy’

WNL stelde daarentegen dat het rapport niet openbaar gemaakt moet worden, omdat het ‘een vertrouwelijk integriteitsrapport’ betreft. ,,Het is een privacygevoelig rapport. Mensen hebben meegewerkt op basis van privacy. Dat hadden ze anders wellicht niet gedaan”, aldus de raadslieden van WNL. Openbaarmaking zou ‘het einde van dit soort integriteitsrapporten’ zijn.

De rechter gaat in die laatste stelling mee. In het vonnis staat: ‘De voorzieningenrechter acht een dergelijk (ongewenst) neveneffect bij toewijzing van de gevorderde publicatie van het rapport niet onaannemelijk. Spijker heeft niet aannemelijk gemaakt dat een afweging tussen haar belang op publicatie en verspreiding van het rapport en het belang van de overige geïnterviewden op bescherming van hun privacy in het voordeel van Spijker moet uitvallen.’

‘Dit was niet voor niets’

,,Uiteraard was transparantie en openheid een betere uitkomst geweest", reageert Margreet Spijker. ,,Maar het verbaast me niets. Toch is deze rechtsgang niet voor niets geweest. Mijn intentie was - en is - bewustwording van het belang van verandering om te komen tot een meer gezonde situatie op de werkvloer.”

,,Met de privacy van alle mensen dient de rechter rekening te houden. Dat begrijp ik", vervolgt Spijker. ,,Maar het is pijnlijk dat we de conclusie die de rvt van WNL trok op basis van het KPMG-rapport, niet kunnen toetsen. Als wij journalisten onze eigen omgeving niet kunnen controleren, hoe kunnen we dan nog onze waakhondfunctie vervullen? Er zijn mogelijkheden voor een volgende juridische stap, maar daar ga ik nu over nadenken. De weg naar verandering en verbetering is een hobbelig pad. Maar er is geen weg terug.”

Reactie WNL

,,Met deze duidelijke uitspraak van de rechter kunnen we dit hoofdstuk afsluiten”, laat zakelijk bestuurder Lisa Versteeg van WNL weten. En de advocaat van de omroep, Jens van den Brink: ,,Deze uitspraak benadrukt het publieke belang van de vertrouwelijkheid in dit soort onderzoeken en is daarmee van meer waarde dan alleen voor Omroep WNL.”

In februari 2024 betichtten 25 prominente oud-collega’s en huidige werknemers WNL-directeur Bert Huisjes op deze site van onder meer pestgedrag, intimidatie en zwangerschapsdiscriminatie. Spijker zelf deed meldingen van onder meer intimidatie door Huisjes, vriendjespolitiek en onderscheid op basis van geslacht.

Luister hieronder naar Winter Vol Liefde 2025: De Nabeschouwing. Dé podcast die elke week de nieuwste, ongemakkelijkste en meest spraakmakende Winter Vol Liefde-afleveringen met je doorneemt!

Wat anderen nu lezen