Superguide logo

Het Perfecte Plaatje: ‘Waarom verandert dit onderdeel niet?’

Veronica Superguide-eindredacteur Robin Heerkens is groot fan van Het Perfecte Plaatje, ook al zijn de enige foto's op zijn telefoon mislukte en onscherpe beelden van zijn kat. Elke week blikt hij terug op de nieuwste aflevering. Wie kiekte pareltjes en wie schoot er geen deuk in een pakje boter?

Houd onze overzichtspagina van Het Perfecte Plaatje in de gaten en je blijft altijd bij.

Door Robin Heerkens
Tijl Beckand in Het Perfecte Plaatje
© RTL

Wat vloog-ie weer voorbij, deze aflevering van Het Perfecte Plaatje. Hoewel we naar mijn mening te 'weinig' uitgesproken BN'ers hebben dit seizoen, vermaakt het toch. Er zit geen chaotische Stefano Keizers bij. Een type als Estelle Cruijff dat enorm verraste met haar deelname. Of zo'n hilarisch fenomeen als Tina de Bruin. En dan heb ik Bert 'SM-konijn' van Leeuwen nog niet eens genoemd. Is het erg dat we dit seizoen niet zulke opvallende types hebben? Nee, eigenlijk niet. Ik vermaak me zoals gezegd prima met mijn winnaarsfavoriet Niek Roozen, volkszanger Frans Duijts die vrij goed blijkt én al meerdere keren werd geconfronteerd met zijn angst voor clowns en Loes Haverkort, die een fantastische fotograaf blijkt. Maar nee, het zijn geen BN'ers met een 'randje'. Of mensen die je extreem laten lachen of waar je je lekker aan kan ergeren. 

Hulpfotografen

De casting is misschien mijn enige echt grote minpunt aan dit seizoen. Want verder ontwikkelt Het Perfecte Plaatje zich nog altijd. Zo zagen we bij de eerste opdracht opnieuw, volgens mij voor de tweede keer dit seizoen, dat de expert - bij de eerste shoot was dat sportfotograaf Klaas-Jan - ook daadwerkelijk de kandidaten hielp. De deelnemers konden hem echt iets vragen. Oké, Henry Schut liet het welgemeende advies van het gastjurylid links liggen. Maar ik ben al lang blij dat ze meer laten zien van de rol van zo’n jurylid. Waarschijnlijk mogen de BN'ers deze experts altijd dingen vragen tijdens de shoot. Maar dat krijgen we bijna nooit te zien. Waarom niet? Soms komt zo'n gast helemaal uit de lucht vallen. Je ziet ze weinig, ze mogen een klein woordje doen bij het juryoverleg, maar de échte rol blijft vaak onderbelicht. Graag meer zendtijd voor deze experts dus!

Het winnaarsvoordeel

Nog een onderdeel waarvan ik hoop dat de makers het... ietsje gaan finetunen, is: het 'winnaarsvoordeel'. Waarom verandert dit onderdeel niet? Het zit zo: kandidaten die de eerste shoot van de aflevering winnen, krijgen altijd een soort voordeel bij de tweede shoot, zoals je weet. Ze mogen dan vaak een soort voorwerp kiezen dat bij hun model hoort. Maar is dit echt een voordeel? Door een pump of een handtasje kun je toch alsnog niet precies weten wat voor model je voor je krijgt? Wat voor voordeel heb je dan eigenlijk? 

Meer punten!

Het lijkt me veel beter als de winnaar gewoon mag kiezen uit een stapeltje foto's van de modellen. Je kan dan meteen inschatten hoe je model eruitziet en wat je allemaal met die persoon kan doen. En of het aansluit bij je idee voor de shoot. Dan heb je pas écht een voordeel. Of geef de winnaar van de shoot een ander soort voordeel. Hulp bij het licht, meer tijd voor je shoot of iets in die richting. Ik verzin die laatste twee dingen niet zelf. Dat heeft het programma al eens eerder gedaan. Breng dat terug, dan voelen de kandidaten waarschijnlijk nog meer drang om die eerste opdracht echt te winnen. Of, nog zomaar een idee: geef ze standaard een plus één op hun eindgemiddelde. Opties genoeg om er iets meer een écht winnaarsvoordeel uit te halen, lijkt me.

Loes Haverkort

Wat me verder opviel deze aflevering? Loes Haverkort. Die kan bij mij echt niet meer stuk na haar geweldige dragqueen-shoot. Ze kreeg dus een queen toebedeeld als model bij de tweede opdracht. Waarin de kandidaten een soort 'the day after'-beeld moesten neerzetten van personen die te hard waren gegaan bij het uitgaan. Maar Loes gaf er een pijnlijk actuele, maar héle doeltreffende draai aan. Haar dragqueen zat teneergeslagen op de grond, in elkaar geslagen na het uitgaan door ontspoorde voorbijgangers. Je had ook heel basic met flessen drank of kots kunnen werken om toch netjes aan de opdracht te voldoen, maar wat Loes deed werkte natuurlijk veel beter. Haar emotie tijdens de shoot oogde ook heel oprecht. Mooi om te zien.

Verwarrend juryoverleg

Oké, dan sluit ik toch weer af met iets negatiefs. Ik kan er niets aan doen. Maar het komt allemaal voort uit mijn liefde voor een programma dat misschien toch nog van een 9 in een 9,5 kan veranderen. Het gaat om het juryoverleg. Dat werd best wel spannend omdat - en presentator Tijl Beckand benadrukte dat nog maar een keer - er nog nooit zoveel verdeeldheid zat tussen de juryleden. Bij meerdere beelden stonden ze een beetje lijnrecht tegenover elkaar. Zo zorgden alleen al de foto's van Quinty en Niek voor nogal verschillende meningen. Maar... hoe kwamen ze dan alsnog op een (vrij hoog) cijfer uit? Wie kreeg de overhand tijdens het overleg? Hoe ging dat in zijn werk? 

Nu hoorden we vóór de schermen dat ieder jurylid er nogal anders naar keek. Maar neem me ook mee achter de schermen waar de argumentatie vurig over tafel vliegt. Ik wil méér weten. Dat maakt het programma alleen maar beter.

Het Perfecte Plaatje zie je elke woensdag om 20.30 uur op RTL 4.

Luister hieronder naar Veronica Superguide kijkt Boer zoekt Vrouw, dé podcast die elke week een rondje langs de boerenvelden maakt zodat je op de hoogte blijft van álles rondom BzV!

Wat anderen nu lezen