Uitzending over Khalid Kasem 'heel pijnlijk voor Jeroen Pauw'

Vorige week deed de deken van de Orde van Advocaten uitspraak in de zaak waarin voormalig advocaat Khalid Kasem werd beschuldigd van omkoping van een ambtenaar. Die zag onvoldoende aanwijzingen om die beschuldiging te laten staan. Daarmee voelde Khalid zich vrijgepleit, maar Angela de Jong keek er anders tegenaan.

Jeroen vs. Beau

In twee talkshows werd die avond de zaak besproken. Bij Renze op Zondag werd vanavond teruggekeken op die uitzendingen door Angela de Jong en Jan Slagter en die merkten iets opvallends op. Angela: "Bij Jeroen Pauw dacht je: hij kan terug." Maar wie naar Beau keek, waar Telegraaf-journalist Saskia Belleman aan tafel zat, die hoorde een ander verhaal. Zij vond namelijk helemaal niet dat Khalid is vrijgepleit door het rapport. Want er staat volgens haar nog steeds dat hij een cliënt heeft opgelicht voor € 8000. Een bedrag dat hij gebruikte om een rekening te voldoen.

Ander spelletje gaande

De twee verschillende uitzendingen lieten Angela in verwarring achter. "Ik vond dit wel heel opvallend en ook heel pijnlijk voor Jeroen Pauw. Want die heb ik hoog zitten. En dat je dan niet eens zo'n disclaimer noemt die toch met koeienletters in dat rapport staat. Toen had ik wel het idee van waar ik naar zit te kijken. Of een hele slechte dag, of was hier een ander spelletje gaande." Angela vermoedt dat Khalid gerehabiliteerd moest worden in de uitzending, zodat hij weer terug kan op tv.