Hoe zit het ook alweer met hoger beroep Ali B? Alle info op een rij

Even de geschiedenis: in juli 2024 werd Ali B veroordeeld tot twee jaar cel voor verkrachting van een jonge vrouw genaamd Naomi (in 2018) en voor poging tot verkrachting van zangeres Ellen ten Damme (2014). Voor aanranding van zangeres Jill Helena en aanranding van Naomi (die dus van twee feiten aangifte had gedaan) werd hij vrijgesproken.

Tweemaal vrijspraak, maar ook twee veroordelingen dus. Ali - die met veel branie naar de rechtbank Haarlem was gekomen - was in shock. Hij had hélemaal ingezet op vrijspraak, want 'nooit had hij een signaal gekregen dat de vrouwen niet van hem gediend waren'.

Dat die vrouwen nu toch met deze verhalen op de proppen waren gekomen, wijt hij volledig aan de roemruchte uitzending van Tim Hofmans YouTubeprogramma Boos over talentenjacht The Voice, waardoor vrouwen zouden zijn 'aangejaagd' om 'met onwerkelijke verhalen te komen'.

Wat Ali fataal werd, was onder meer het feit dat meerdere vrouwen met verhalen over Ali's opdringerigheid waren gekomen. Niet alleen de slachtoffers in deze zaak, maar ook andere vrouwen, van wie Birgit Schuurman de bekendste is.

Nog geen dag achter tralies

Ali B ging snel in hoger beroep en daarna volgde ook het Openbaar Ministerie. De 44-jarige artiest zat dus ook nog geen dag achter de tralies.

De zaak begint dinsdag dan ook weer helemaal opnieuw: alle drie de zaken worden weer behandeld, dus ook die van ex-Voice-deelneemster Jill Helena, waarvoor Ali is vrijgesproken. De straf kan dus lichter uitpakken, maar - zoals altijd - ook zwaarder. Er was immers drie jaar geëist.

Hoe zat het ook alweer

Voor het zwaarste deel van zijn veroordeling (de verkrachting van Naomi) leunt de verdediging sterk op Ronnie Flex. Want hoe zat het ook alweer: Naomi was in 2018 op een schrijverskamp in Heiloo. Een schrijverskamp waar flink gesekst werd. Naomi wás er ook heen gegaan in de hoop seks te hebben met Ronnie Flex. Maar eenmaal in de woning aangekomen, drong Ali zich aan haar op. Zij was daar niet van gediend en wimpelde hem af.

Met Ronnie Flex wilde ze wel seks en terwijl ze hem aan het bevredigen was, zou Ali de kamer zijn binnengelopen en vingers bij haar naar binnen hebben gestoken. Ronnie Flex was daar dus bij, maar lag op zijn rug. Bij de politie verklaarde hij dat hij wel had gemerkt dat er iets was gebeurd, maar niet dat Ali bij haar naar binnen was gegaan.

Voor het hoger beroep is Ronnie Flex als getuige opgeroepen en gehoord. Zelf reageerde hij nogal verbaasd op het feit dat hij als getuige moest opdraven: ,,Ik heb m'n verhaal al gedaan en dat was het. Maar blijkbaar niet."

Liegen is strafbaar

Er zijn dan ook verschillen: een getuigenis in hoger beroep is bij een raadsheer-commissaris en onder ede. Oftewel: Ronnie Flex móét de waarheid spreken, anders begaat hij een strafbaar feit. De vraag is of het ooit aan het licht zou komen als hij toch zou liegen, maar het maakt zo'n verhoor toch anders dan bij de politie.

Ronnie Flex (echte naam Ronell Plasschaert) werd als getuige opgeroepen door Ali's advocaat Bart Swier, dus het laat zich raden dat hij niet in het nadeel van de rapper heeft verklaard. Maar zeker is dat niet: ook het Openbaar Ministerie krijgt bij zo'n getuigenverhoor de kans om Ronnie onder vuur te nemen en zij zitten natuurlijk heel anders in de wedstrijd.

Naast Ronnie zijn nog twee andere getuigen gehoord, op verzoek van de verdediging. Een van die twee is een vrouw die te maken heeft met de zaak van Ellen ten Damme. Die zaak blijft opmerkelijk omdat Ten Damme nooit aangifte deed en ook niks met de zaak te maken wil hebben. 's Nachts drong hij zich op. Toch deed ze haar verhaal bij de politie om andere vrouwen te steunen. Het Openbaar Ministerie besloot toen toch om Ali ook voor Ten Damme te vervolgen.

Haar verklaring is dan ook niet mals: zij was in 2014 te gast bij Ali in Marokko voor het programma De Muziekkaravaan. 's Nachts zou de rapper zich aan Ten Damme hebben opgedrongen in het hotel. Meerdere keren zou hij bij haar naar binnen zijn gedrongen, maar steeds wist zij zich te ontworstelen.
Verkrachting, oordeelde het OM, maar dat 'binnendringen' was niet te bewijzen, oordeelde de rechtbank. Poging tot verkrachting wel, mede omdat Ten Damme het meteen aan haar manager vertelde en die weer aan een andere vrouw. En díé vrouw is ook als getuige gehoord.

Twijfel zaaien over verklaringen

Tot slot gooit de verdediging nog rechtspsycholoog Peter van Koppen in de strijd. De 72-jarige rot in het vak heeft op verzoek van de verdediging de betrouwbaarheid van de verklaringen van de slachtoffers onderzocht, bevestigt hij zelf. Iets wat hij ook deed in de ontuchtzaak van Marco Borsato, overigens. Wat zijn conclusies zijn, is onbekend, maar het zal geen verbazing wekken als Van Koppen enige twijfel gaat zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen, die allemaal jaren later zijn afgelegd.

Neem bijvoorbeeld het verhaal van Jill Helena: de rechtbank in Haarlem zei destijds dat 'ze haar verhaal geloofwaardig vinden, maar dat ze Ali in haar zaak toch niet konden veroordelen wegens gebrek aan bewijs'. Ali moet dus in hoger beroep ook in haar zaak blijven oppassen.

De ooit zo populaire rapper gaat voor vrijspraak, hoe dan ook. Of hij net zoveel branie en lef ten toon gaat spreiden als de vorige keer, weet je nooit. Ali wil deze keer niet gefilmd worden, waar hij bij de vorige zittingen in Haarlem nog geen probleem mee had. Zijn zelfvertrouwen lijkt toch een deuk te hebben opgelopen.